השוואת מערכות דיני האתיקה של עורכי דין בעולם ובישראל/

מאת נועם קוריס, מייסד משרד נ. קוריס עורכי דין

הסקירה הקצרה של זכויות עורכי הדין בישראל, חודרת במהרה למעמקי חברה ושלטון, עת הזכות לייצוג ולהגנת האדם מפני הרשויות השונות, והקשר האזרחי מול מערכת השלטון, הם העומדים האמיתיים, על לשון המאזניים.

המאמר, בתקופת טרום בחירות, עת פרקליטו של ראש הממשלה המכהן, נחקר תחת אזהרה, יחבר את הקורא אל דקויות הקשר שבין אדם ומדינה, באור דמותו של עורך הדין, במדינת ישראל.

מטרותיה של לשכת עורכי הדין, אשר פורסמו ביום 06.11.2002 מצהירות על הקמת לשכת עורכי הדין עצמה, כנרתמת לאגד ולהגן על מקצוע עריכת הדין "הזרוע השלישית של עשיית דין וצדק", לצד הרשות המחוקקת והרשות השופטת, לאמור:

"הכרה בחשיבותו של מקצוע עריכת הדין במדינה דמוקרטית קולטת עליה, הבונה תשתיות משפטיות, שבה נדרש מעורך הדין לייצג ולהפעיל את מערכת ההגנה על זכויות האזרח מול הרשויות ולהשמיע דעתו בנושאים בעלי רקע ציבורי. הכרה שמצאה ביטוייה בדברי שר המשפטים דאז פנחס רוזן כאשר כינה את מקצוע עריכת הדין "הזרוע השלישית של עשיית דין וצדק" לצד הרשות המחוקקת והרשות השופטת".

 אכן, נקבע, כי עורך הדין, במקרים מסויימים, זכאי ל’יחס מועדף’, בשעה בה הוא  מייצג אדם ופועל מטעמו בפני המדינה, אולי כמקבילה מסויימת לחסינות עובדי הציבור עצמם מחד, והכפפתם לדין משמעתי במקרים אחרים מאידך:

בספרו של פרופ’ יצחק זמיר: "הסמכות המינהלית", כרך א’, עמ’ 497-498, נאמר בנושא:

"… כפוף עובד הציבור למערכת של כללי אתיקה מיוחדים לעובדי ציבור. יש בהם כללים שאין להם תוקף משפטי, אלא רק משקל מוסרי. באופן כללי ניתן לומר כי על עובד הציבור מוטלת חובה אתית, הנגזרת ממעמדו כנאמן הציבור, לשרת את הציבור במסירות, ביעילות, בהגינות ובאדיבות. אולם קשה להגדיר חובה זאת, ולפיכך גם קשה לקבוע מתי עובד ציבור חוצה את הגבול, באופן שיש בו הפרה של חובת האתיקה. האתיקה היא תרבות. האתיקה המקובלת על המינהל הציבורי בחברה מסוימת משקפת את תרבות המינהל הנוהגת באותה חברה אותו זמן. רמת האתיקה נקבעת, הלכה למעשה, לפי רמת הציפיות מן המינהל הציבורי מצד אחד, ולפי מהות התגובות על-ידי הציבור הרחב מצד שני".

זכויות עורך הדין בעת ייצוג לקוחו, עולות גם בקנה אחד עם הוראות הרשות המבצעת, וגורמי האכיפה במדינת ישראל, אלו הוקירו את ההגנה על זכויות האזרח במדינה דמוקרטית באמצעות עורכי הדין, על ידי הקניית מעמד מעין שיפוטי ליועץ המשפטי לממשלה, טרם יואשם עורך דין בפלילים, על מעשה שעשה בעת מילוי תפקידו.

הנחיה 4.1004 בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה ובהתאמה פקודה 14.01.13 בפקודות המטה הארצי (המטא"ר), באות להגן על הציבור, באמצעות ריסון גורמי האכיפה נגד עורכי דין המייצגים מרשם.

ההנחיה והפקודה מלמדות, כי רק לאחר שיופעל שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, תהא רשאית המשטרה ו/או הפרקליטות הפלילית, להגיש כתב אישום כנגד עורך דין, על שבעת שייצג לקוח, או פעל מטעמו, נחשף להאשמת מצד המדינה, בעבירות מסוג העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר, הדחה בחקירה ועוד.

ברור לכל אדם בישראל, שיבקש לקבל ייצוג מול מוסדות ורשויות המדינה, כי טובתו תושג עת עורך הדין מטעמו, אינו חשוף לכל חשש ומורא בניהול מו"מ, חקירה או בכל הליך משפטי או מעיין משפטי, עבור הלקוח, ככל שאלו נעשים על ידי עורך הדין בהתאם לכללי האתיקה המשמעתית ובהתאם לדין.

לשכת עורכי הדין, היא האוכפת מאז שנת 1961, את דרך הארץ, מידת הכבוד, ומידת העזרה לבתי המשפט, בה נדרשים חבריה, עורכי הדין במדינת ישראל, לפעול.

נציבות שירות המדינה, מאפשרת גם היא מחד את השמירה על כללי המשמעת והאתיקה של עובדי המדינה ומאידך את חסינותם מפני אישומי סרק פליליים, בהיחשפותם במסגרת תפקידים, לתלונות הציבור הרחב.

אומנם, זכויות עורכי הדין, כפי המתבטאת בהנחיות אינן חסינות מוחלטת, אך הקניית זכות השימוע, תוך הגנה על עורך הדין מפני שרירות גורמי האכיפה איתם הוא מתמודד בעבור לקוחותיו, מאזנת ולו במעט את מעמדו של האדם והאזרח בישראל.

בציטוט מן המקורות, עמד על כך כבוד השופט ד"ר מודריק בפסק דין שניתן בעפא080426/05 לאמור:

"כי התורה אמרה ‘שמוע בין אחיכם הוא הפסוק בספר דברים, א, טז:ב ‘ואצווה את שופטיכם בעת ההיא לאמר:ו שמוע בין אחיכם, ושפטתם צדק, בין איש לבין אחיו ובין גרו’ (בג"צ 4112/90 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ’ אלוף פיקוד הדרום, פ"ד מד (4) 626, 637)."

האם בהגנה זו על יד ימינו של האזרח, מגן אמונו המייצגו דרך קבע בפני מוסדות המדינה יש די ? קשה לומר, אך ניכרת ההכרה בצורך ליצור איזון בין הרשויות על ידי ניתוק ניהול המקצוע מהממסד השלטוני, כאשר עורכי הדין ינהלו את ענייני המקצוע ואילו הבקרה והפיקוח יוטלו על היועץ המשפטי לממשלה (פרקליט המדינה), ועל שר המשפטים, הכל כמובן לפי העניין, וכאשר לשכת עורכי הדין כפופה לביקורת מבקר המדינה.  

המצב ההשוואתי בעולם, עידן הגלובליזציה כאשר נתונים השוואתיים מהעולם מלמדים גם הם, כי במדינות הדמוקרטיות מוכרת ההבנה והצורך בהגנה על עורכי הדין שזור במוסדות השלטון ובמנגנוני השלטון.

1. בלגיה

פרקליטים בשירות הציבורי הנחשדים בעבירות משמעת נתונים לשיפוט משמעתי ואפשר להטיל עליהם סנקציות, כגון אזהרה, נזיפה, השעיה עד לפרק זמן של שנה ושלילת רשיון לתקופה מוגבלת.

סנקציות אלו יוטלו גם כאשר הפרקליטים התרשלו בתפקידם ופגעו במערכת הצדק וכאשר הם הפרו את חובת הסודיות.

אם  הסנקציה המתבקשת לפי החשדות היא קלה (אזהרה או נזיפה), ייזום את ההליכים המשמעתיים הממונה על הפרקליט, והוא אף יחקור את המקרה ויכריע בו.

אם  הסנקציה המתבקשת לפי החשדות היא חמורה (השעיה או שלילת רשיון), המועצה הלאומית למשמעת (National Council for Discipline), שהיא גוף עצמאי, תחקור את המקרה ותמליץ על הטלת עונשים.

         השיפוט הפלילי

שופט של בית-המשפט לערעורים חוקר את החשדות הפליליים נגד פרקליטים בשירות הציבורי. גם את שאר ההליכים הפליליים נגד פרקליטים אלו מנהל שופט של בית-המשפט לערעורים, ובית-משפט זה אף פוסק את דינם.

להשלמת התמונה, נציין כי המועצה הגבוהה לצדק (Conseil Superieur de la Justice) דנה בתלונות שעניינן פגמים מערכתיים במערכת המשפט. כאשר תלונה מסוג זה מוגשת, ועדת המחקר והייעוץ של המועצה (Commissions d’avis et d’enquete) תגיש את המלצותיה לפתרון הבעיה לשר המשפטים. המועצה אף רשאית מיוזמתה להגיש לשר המשפטים פתרונות לשיפור המערכת המשפטית.

4. שבדיה

הליכים משפטיים ומשמעתיים כנגד פרקליטים בשירות הציבורי מוסדרים בשבדיה בהנחיות התובע הראשי (Instructions of the Prosecutor-General), הנוגעות לטיפול בדיווחים נגד פרקליטים ושופטים (Handling of Reports against Prosecutors and Judges).

לפי ההנחיות האלה, התובע הראשי עצמו יברר תלונות וחשדות לביצוע עבירות פליליות כנגד פרקליטים המכהנים כמנהלים של זרועות התביעה הציבורית (כמו פרקליטי מחוז ומנהלי מחלקות) או פרקליטים העובדים במשרדו של התובע הראשי, והוא שיטפל בהן.

תלונות וחשדות לביצוע עבירות פליליות כנגד פרקליטים אחרים בשירות הציבורי יטופלו תחילה על ידי מנהל זרוע התביעה הרלוונטית. הוא יעשה חקירה ראשונית ויחליט בסופה אם דרושים צעדים נוספים. אם החליט כי יש להתחיל חקירה מקדמית או לדווח לוועדת המשמעת הארצית (National Disciplinary Board) – המקרה יועבר לטיפולו של התובע הראשי. הסנקציות שוועדת המשמעת הארצית רשאית להטיל הן אזהרה והפחתה בשכר.

גופים נוספים המוסמכים לטפל בתלונות ובחשדות לביצוע עבירות פליליות כנגד פרקליטים בשירות הציבורי הם נציב תלונות הציבור של הממשלה (Chancellor of Justice) ונציב תלונות הציבור של הפרלמנט (Parliamentary Ombudsman). הנציבים רשאים לפעול כתובעים מיוחדים ולהגיש כתבי אישום כנגד נושאי משרות ציבוריות אשר נחשדים בעבירות פליליות, ורשאים להעביר את העניין גם לוועדת המשמעת הארצית לשם הטלת סנקציה משמעתית או כדי שתביע את דעתה בנושא.   

נציב תלונות הציבור של הפרלמנט נבחר בפרלמנט לכהונה של ארבע שנים, ורשאי להיבחר שנית. הנציב עצמאי בפעולותיו, והממשלה על רשויותיה אינה רשאית להתערב בתפקידו. כל אדם רשאי להגיש תלונה לנציב נגד כל עובד ציבור.

נציב תלונות הציבור של הממשלה הוא עובד ציבור א-פוליטי, והממשלה ממנה אותו לתקופה בלתי מוגבלת.

בדוח הממשלה לשנת 2003 הוצע כי ההחלטה להתחיל חקירה מקדמית נגד פרקליט וההחלטה לפתוח נגדו בהליכים פליליים תהיינה בידי נציב תלונות הציבור של הממשלה. הצעה זו נתונה כיום בהליכי חקיקה במשרד המשפטים.

6. דנמרק

השיפוט המשמעתי

ועדת התלונות על עורכי-דין (The Lawyers Complaints Board), שהקימה לשכת עורכי-הדין של דנמרק (Danish Bar and Law Society) היא הגוף המופקד על בירור תלונות נגד עורכי-דין (גם במקרה זה לא נמסר מידע ספציפי בעניין פרקליטים בשירות הציבורי). 

ועדת התלונות פועלת בעצמאות מוחלטת, ולשכת עורכי-הדין אינה רשאית להתערב בהחלטותיה.

לנוכח ביקורת ציבורית שלפיה לא ראוי שבוועדה חברים עורכי דין בלבד, שונה הרכבה בשנת 1982, וכיום יש בה 18 חברים, ובהם שלושה שופטים, תשעה עורכי-דין פעילים וחמישה נציגי ציבור. יושב-ראש הוועדה הוא שופט עליון, וקולו מכריע. אין בכוחם של תשעת עורכי-הדין לזכות את עורך-הדין הנידון כאשר שאר חברי הוועדה אינם מסכימים לזיכוי.

ועדת התלונות מוסמכת לדון במקרים של הפרת כללי האתיקה המקצועית וכן בענייני שכר טרחה. תלונה תתברר תחילה בוועדה המחוזית (Board of the Local District), וזו תיתן את המלצותיה לוועדת התלונות. ועדת התלונות אינה כפופה להחלטות הוועדה המחוזית, והיא רשאית להחליט כראות עיניה ולהטיל סנקציות, כגון אזהרה, נזיפה, קנס עד סכום של 27,000 יורו ושלילת רשיון. החלטה זו של ועדת התלונות ניתנת לערעור בפני בית-המשפט לערעורים (Court of Appeal).

במקרים שבהם התנהגות עורך-הדין מגיעה עד כדי מעילה (embezzlement), תבקש התביעה את שלילת רשיונו של עורך-הדין המועל בבית-משפט פלילי רגיל (ordinary criminal court),[1] ולא תוגש תלונה לוועדת התלונות.     

לסיכום

ללא ספק, ההכרה בחשיבות ההגנה על זכויות האדם, באמצעות שמירה על כללי עורכי הדין, חובתיהם וזכויותיהם בעבור לקוחותיהם, מהווים סממן להתפתחות דמוקרטיה יהודית, במדינת ישראל.

נסיים במאמר תקווה, להמשכה של מדינת ישראל כיהודית ודמוקרטית עוד שנים רבות, ולתפילת עם ישראל חיי.

לא נותר לנו אלא לייחל, לשיפור מעמדו של עורך הדין בישראל, כשומר זכויות האדם והדמוקרטיה.

[1]  יצוין כי הקוד הפלילי של דנמרק קובע שהתנאי לשלילת רשיון עריכת-דין הוא ספק בדבר יכולתו של עורך-הדין למלא כראוי את חובותיו כעורך-דין, או כאשר עצם טיבה של העבירה שעבר עורך-הדין מעידה על כל מי שעבר עליה שאין לתת בו אמון עוד. ככלל, מעילה תוביל לשלילת רשיון, ואילו עבירות אשר אינן קשורות במישרין בעריכת-הדין לא יובילו לסנקציה זו.

השוואת מערכות דיני האתיקה של עורכי דין בעולם ובישראל/

מאת נועם קוריס, מייסד משרד נ. קוריס עורכי דין

הסקירה הקצרה של זכויות עורכי הדין בישראל, חודרת במהרה למעמקי חברה ושלטון, עת הזכות לייצוג ולהגנת האדם מפני הרשויות השונות, והקשר האזרחי מול מערכת השלטון, הם העומדים האמיתיים, על לשון המאזניים.

המאמר, בתקופת טרום בחירות, עת פרקליטו של ראש הממשלה המכהן, נחקר תחת אזהרה, יחבר את הקורא אל דקויות הקשר שבין אדם ומדינה, באור דמותו של עורך הדין, במדינת ישראל.

מטרותיה של לשכת עורכי הדין, אשר פורסמו ביום 06.11.2002 מצהירות על הקמת לשכת עורכי הדין עצמה, כנרתמת לאגד ולהגן על מקצוע עריכת הדין "הזרוע השלישית של עשיית דין וצדק", לצד הרשות המחוקקת והרשות השופטת, לאמור:

"הכרה בחשיבותו של מקצוע עריכת הדין במדינה דמוקרטית קולטת עליה, הבונה תשתיות משפטיות, שבה נדרש מעורך הדין לייצג ולהפעיל את מערכת ההגנה על זכויות האזרח מול הרשויות ולהשמיע דעתו בנושאים בעלי רקע ציבורי. הכרה שמצאה ביטוייה בדברי שר המשפטים דאז פנחס רוזן כאשר כינה את מקצוע עריכת הדין "הזרוע השלישית של עשיית דין וצדק" לצד הרשות המחוקקת והרשות השופטת".

 אכן, נקבע, כי עורך הדין, במקרים מסויימים, זכאי ל’יחס מועדף’, בשעה בה הוא  מייצג אדם ופועל מטעמו בפני המדינה, אולי כמקבילה מסויימת לחסינות עובדי הציבור עצמם מחד, והכפפתם לדין משמעתי במקרים אחרים מאידך:

בספרו של פרופ’ יצחק זמיר: "הסמכות המינהלית", כרך א’, עמ’ 497-498, נאמר בנושא:

"… כפוף עובד הציבור למערכת של כללי אתיקה מיוחדים לעובדי ציבור. יש בהם כללים שאין להם תוקף משפטי, אלא רק משקל מוסרי. באופן כללי ניתן לומר כי על עובד הציבור מוטלת חובה אתית, הנגזרת ממעמדו כנאמן הציבור, לשרת את הציבור במסירות, ביעילות, בהגינות ובאדיבות. אולם קשה להגדיר חובה זאת, ולפיכך גם קשה לקבוע מתי עובד ציבור חוצה את הגבול, באופן שיש בו הפרה של חובת האתיקה. האתיקה היא תרבות. האתיקה המקובלת על המינהל הציבורי בחברה מסוימת משקפת את תרבות המינהל הנוהגת באותה חברה אותו זמן. רמת האתיקה נקבעת, הלכה למעשה, לפי רמת הציפיות מן המינהל הציבורי מצד אחד, ולפי מהות התגובות על-ידי הציבור הרחב מצד שני".

זכויות עורך הדין בעת ייצוג לקוחו, עולות גם בקנה אחד עם הוראות הרשות המבצעת, וגורמי האכיפה במדינת ישראל, אלו הוקירו את ההגנה על זכויות האזרח במדינה דמוקרטית באמצעות עורכי הדין, על ידי הקניית מעמד מעין שיפוטי ליועץ המשפטי לממשלה, טרם יואשם עורך דין בפלילים, על מעשה שעשה בעת מילוי תפקידו.

הנחיה 4.1004 בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה ובהתאמה פקודה 14.01.13 בפקודות המטה הארצי (המטא"ר), באות להגן על הציבור, באמצעות ריסון גורמי האכיפה נגד עורכי דין המייצגים מרשם.

ההנחיה והפקודה מלמדות, כי רק לאחר שיופעל שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, תהא רשאית המשטרה ו/או הפרקליטות הפלילית, להגיש כתב אישום כנגד עורך דין, על שבעת שייצג לקוח, או פעל מטעמו, נחשף להאשמת מצד המדינה, בעבירות מסוג העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר, הדחה בחקירה ועוד.

ברור לכל אדם בישראל, שיבקש לקבל ייצוג מול מוסדות ורשויות המדינה, כי טובתו תושג עת עורך הדין מטעמו, אינו חשוף לכל חשש ומורא בניהול מו"מ, חקירה או בכל הליך משפטי או מעיין משפטי, עבור הלקוח, ככל שאלו נעשים על ידי עורך הדין בהתאם לכללי האתיקה המשמעתית ובהתאם לדין.

לשכת עורכי הדין, היא האוכפת מאז שנת 1961, את דרך הארץ, מידת הכבוד, ומידת העזרה לבתי המשפט, בה נדרשים חבריה, עורכי הדין במדינת ישראל, לפעול.

נציבות שירות המדינה, מאפשרת גם היא מחד את השמירה על כללי המשמעת והאתיקה של עובדי המדינה ומאידך את חסינותם מפני אישומי סרק פליליים, בהיחשפותם במסגרת תפקידים, לתלונות הציבור הרחב.

אומנם, זכויות עורכי הדין, כפי המתבטאת בהנחיות אינן חסינות מוחלטת, אך הקניית זכות השימוע, תוך הגנה על עורך הדין מפני שרירות גורמי האכיפה איתם הוא מתמודד בעבור לקוחותיו, מאזנת ולו במעט את מעמדו של האדם והאזרח בישראל.

בציטוט מן המקורות, עמד על כך כבוד השופט ד"ר מודריק בפסק דין שניתן בעפא080426/05 לאמור:

"כי התורה אמרה ‘שמוע בין אחיכם הוא הפסוק בספר דברים, א, טז:ב ‘ואצווה את שופטיכם בעת ההיא לאמר:ו שמוע בין אחיכם, ושפטתם צדק, בין איש לבין אחיו ובין גרו’ (בג"צ 4112/90 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ’ אלוף פיקוד הדרום, פ"ד מד (4) 626, 637)."

האם בהגנה זו על יד ימינו של האזרח, מגן אמונו המייצגו דרך קבע בפני מוסדות המדינה יש די ? קשה לומר, אך ניכרת ההכרה בצורך ליצור איזון בין הרשויות על ידי ניתוק ניהול המקצוע מהממסד השלטוני, כאשר עורכי הדין ינהלו את ענייני המקצוע ואילו הבקרה והפיקוח יוטלו על היועץ המשפטי לממשלה (פרקליט המדינה), ועל שר המשפטים, הכל כמובן לפי העניין, וכאשר לשכת עורכי הדין כפופה לביקורת מבקר המדינה.  

המצב ההשוואתי בעולם, עידן הגלובליזציה כאשר נתונים השוואתיים מהעולם מלמדים גם הם, כי במדינות הדמוקרטיות מוכרת ההבנה והצורך בהגנה על עורכי הדין שזור במוסדות השלטון ובמנגנוני השלטון.

1. בלגיה

פרקליטים בשירות הציבורי הנחשדים בעבירות משמעת נתונים לשיפוט משמעתי ואפשר להטיל עליהם סנקציות, כגון אזהרה, נזיפה, השעיה עד לפרק זמן של שנה ושלילת רשיון לתקופה מוגבלת.

סנקציות אלו יוטלו גם כאשר הפרקליטים התרשלו בתפקידם ופגעו במערכת הצדק וכאשר הם הפרו את חובת הסודיות.

אם  הסנקציה המתבקשת לפי החשדות היא קלה (אזהרה או נזיפה), ייזום את ההליכים המשמעתיים הממונה על הפרקליט, והוא אף יחקור את המקרה ויכריע בו.

אם  הסנקציה המתבקשת לפי החשדות היא חמורה (השעיה או שלילת רשיון), המועצה הלאומית למשמעת (National Council for Discipline), שהיא גוף עצמאי, תחקור את המקרה ותמליץ על הטלת עונשים.

השיפוט הפלילי

שופט של בית-המשפט לערעורים חוקר את החשדות הפליליים נגד פרקליטים בשירות הציבורי. גם את שאר ההליכים הפליליים נגד פרקליטים אלו מנהל שופט של בית-המשפט לערעורים, ובית-משפט זה אף פוסק את דינם.

להשלמת התמונה, נציין כי המועצה הגבוהה לצדק (Conseil Superieur de la Justice) דנה בתלונות שעניינן פגמים מערכתיים במערכת המשפט. כאשר תלונה מסוג זה מוגשת, ועדת המחקר והייעוץ של המועצה (Commissions d’avis et d’enquete) תגיש את המלצותיה לפתרון הבעיה לשר המשפטים. המועצה אף רשאית מיוזמתה להגיש לשר המשפטים פתרונות לשיפור המערכת המשפטית.

4. שבדיה

הליכים משפטיים ומשמעתיים כנגד פרקליטים בשירות הציבורי מוסדרים בשבדיה בהנחיות התובע הראשי (Instructions of the Prosecutor-General), הנוגעות לטיפול בדיווחים נגד פרקליטים ושופטים (Handling of Reports against Prosecutors and Judges).

לפי ההנחיות האלה, התובע הראשי עצמו יברר תלונות וחשדות לביצוע עבירות פליליות כנגד פרקליטים המכהנים כמנהלים של זרועות התביעה הציבורית (כמו פרקליטי מחוז ומנהלי מחלקות) או פרקליטים העובדים במשרדו של התובע הראשי, והוא שיטפל בהן.

תלונות וחשדות לביצוע עבירות פליליות כנגד פרקליטים אחרים בשירות הציבורי יטופלו תחילה על ידי מנהל זרוע התביעה הרלוונטית. הוא יעשה חקירה ראשונית ויחליט בסופה אם דרושים צעדים נוספים. אם החליט כי יש להתחיל חקירה מקדמית או לדווח לוועדת המשמעת הארצית (National Disciplinary Board) – המקרה יועבר לטיפולו של התובע הראשי. הסנקציות שוועדת המשמעת הארצית רשאית להטיל הן אזהרה והפחתה בשכר.

גופים נוספים המוסמכים לטפל בתלונות ובחשדות לביצוע עבירות פליליות כנגד פרקליטים בשירות הציבורי הם נציב תלונות הציבור של הממשלה (Chancellor of Justice) ונציב תלונות הציבור של הפרלמנט (Parliamentary Ombudsman). הנציבים רשאים לפעול כתובעים מיוחדים ולהגיש כתבי אישום כנגד נושאי משרות ציבוריות אשר נחשדים בעבירות פליליות, ורשאים להעביר את העניין גם לוועדת המשמעת הארצית לשם הטלת סנקציה משמעתית או כדי שתביע את דעתה בנושא.   

נציב תלונות הציבור של הפרלמנט נבחר בפרלמנט לכהונה של ארבע שנים, ורשאי להיבחר שנית. הנציב עצמאי בפעולותיו, והממשלה על רשויותיה אינה רשאית להתערב בתפקידו. כל אדם רשאי להגיש תלונה לנציב נגד כל עובד ציבור.

נציב תלונות הציבור של הממשלה הוא עובד ציבור א-פוליטי, והממשלה ממנה אותו לתקופה בלתי מוגבלת.

בדוח הממשלה לשנת 2003 הוצע כי ההחלטה להתחיל חקירה מקדמית נגד פרקליט וההחלטה לפתוח נגדו בהליכים פליליים תהיינה בידי נציב תלונות הציבור של הממשלה. הצעה זו נתונה כיום בהליכי חקיקה במשרד המשפטים.

6. דנמרק

השיפוט המשמעתי

ועדת התלונות על עורכי-דין (The Lawyers Complaints Board), שהקימה לשכת עורכי-הדין של דנמרק (Danish Bar and Law Society) היא הגוף המופקד על בירור תלונות נגד עורכי-דין (גם במקרה זה לא נמסר מידע ספציפי בעניין פרקליטים בשירות הציבורי). 

ועדת התלונות פועלת בעצמאות מוחלטת, ולשכת עורכי-הדין אינה רשאית להתערב בהחלטותיה.

לנוכח ביקורת ציבורית שלפיה לא ראוי שבוועדה חברים עורכי דין בלבד, שונה הרכבה בשנת 1982, וכיום יש בה 18 חברים, ובהם שלושה שופטים, תשעה עורכי-דין פעילים וחמישה נציגי ציבור. יושב-ראש הוועדה הוא שופט עליון, וקולו מכריע. אין בכוחם של תשעת עורכי-הדין לזכות את עורך-הדין הנידון כאשר שאר חברי הוועדה אינם מסכימים לזיכוי.

ועדת התלונות מוסמכת לדון במקרים של הפרת כללי האתיקה המקצועית וכן בענייני שכר טרחה. תלונה תתברר תחילה בוועדה המחוזית (Board of the Local District), וזו תיתן את המלצותיה לוועדת התלונות. ועדת התלונות אינה כפופה להחלטות הוועדה המחוזית, והיא רשאית להחליט כראות עיניה ולהטיל סנקציות, כגון אזהרה, נזיפה, קנס עד סכום של 27,000 יורו ושלילת רשיון. החלטה זו של ועדת התלונות ניתנת לערעור בפני בית-המשפט לערעורים (Court of Appeal).

במקרים שבהם התנהגות עורך-הדין מגיעה עד כדי מעילה (embezzlement), תבקש התביעה את שלילת רשיונו של עורך-הדין המועל בבית-משפט פלילי רגיל (ordinary criminal court),[1] ולא תוגש תלונה לוועדת התלונות.     

לסיכום

ללא ספק, ההכרה בחשיבות ההגנה על זכויות האדם, באמצעות שמירה על כללי עורכי הדין, חובתיהם וזכויותיהם בעבור לקוחותיהם, מהווים סממן להתפתחות דמוקרטיה יהודית, במדינת ישראל.

נסיים במאמר תקווה, להמשכה של מדינת ישראל כיהודית ודמוקרטית עוד שנים רבות, ולתפילת עם ישראל חיי.

לא נותר לנו אלא לייחל, לשיפור מעמדו של עורך הדין בישראל, כשומר זכויות האדם והדמוקרטיה.

[1]  יצוין כי הקוד הפלילי של דנמרק קובע שהתנאי לשלילת רשיון עריכת-דין הוא ספק בדבר יכולתו של עורך-הדין למלא כראוי את חובותיו כעורך-דין, או כאשר עצם טיבה של העבירה שעבר עורך-הדין מעידה על כל מי שעבר עליה שאין לתת בו אמון עוד. ככלל, מעילה תוביל לשלילת רשיון, ואילו עבירות אשר אינן קשורות במישרין בעריכת-הדין לא יובילו לסנקציה זו.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1464/10 בפני: כבוד השופט א’ א’ לוי כבוד השופטת א’ חיות כבוד השופט י’ דנציגר המערער: …
פרסומים | בלוג עורכי דין

נפתחה חקירה נגד המתחזים לפיקוד העורף. התמ"ת ופיקוד העורף הוציאו אזהרה לציבור: החברות שמציעות "ערכות חירום" בטלפון, אינן פועלות בשם פיקוד העורף ו"הערכות" שהן …
בלוג עורכי דין

נועם קוריס משרד עורכי דין משרד נועם קוריס ושות’ מעניק ללקוחותיו פתרונות משפטיים למכלול צרכים וייעוץ משפטי במגוון נושאים ופועל בשיתוף פעולה …
Category: עורך דין | בלוג עורכי דין

הטרדות, דואר זבל ושאר הצקות באינטרנט/ ארז פרסי, עורך דין. משרד נועם קוריס ושות’, עורכי דין התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את התיקונים Category: כללי | בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 8445/06 בפני: כבוד השופטת מ’ נאור כבוד השופט א’ רובינשטיין כבוד השופט Category: תמונות | בלוג עורכי דין

תמונות שמורות בזכויות יוצרים – נועם קוריס ושות’ משרד עורכי דין עוד תמונות שמורות בזכויות יוצרים – נועם קוריס ושות’ משרד עורכי דין עוד תמונות שמורות בזכויות …
Category: ארכיב תמונות | בלוג עורכי דין

Category: מאמרים | בלוג עורכי דין נועם קוריס משרד עורכי דיןנועם קוריס משרד עורכי דין המשרד עוסק בעיקר במתן שירות על בסיס קבוע, … …

Category: תמונות | בלוג עורכי דין

גוגל מעל לחוק | בלוג עורכי דין 11 יולי 2008 … בלוג עורכי דין. lawyers-blog.org. דף הבית · אודות · פסקי דין · פרסומים · הבלוג · צור קשר … …

Category: ארכיב תמונות | בלוג עורכי דין

נועם קוריס משרד עורכי דין לאור התרחבות משרד עורכי הדין נ. קוריס ושות’ יש לעדכן את כתובת הסניף הראשי של המשרד, המשרדים החדשים הועברו לרח’ שפע טל מס’ 6 בתל …

Category: תמונות | בלוג עורכי דין

נועם קוריס משרד עורכי דיןנועם קוריס משרד עורכי דין המשרד עוסק בעיקר במתן שירות על בסיס קבוע, כל לקוח במשרדינו מלווה על ידי עורך דין האמון על זמינות לצרכי … 

Category: ארכיב תמונות | בלוג עורכי דין

המשרד עוסק בעיקר במתן שירות על בסיס קבוע אך גם במתן פתרונות נקודתיים, השירותים המשפטיים ניתנים על ידינו בעיקר בנושאים: עסקים תעשיה ומסחר , חקלאות, תקשורת, …
מועד הגשת ערעור | בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון בירושלים. ע"א 8345/08 – א’. בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל. המערערים: 1. עו"ד עופר בן נתן. 2. דורון קידר. 3. ניב אושרי. 4. אדם ארביב …

בלוג עורכי דין

אלי לוי | 7/6/2010 nrg 19:35 השפיל בפייסבוק ויפצה ב-50 אלף שקלים בפסיקה תקדימית הרשיע בית המשפט בהוצאת לשון הרע, צעיר שפרסם ברשת החברתית …

Category: פסקי דין | בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5964/08 בפני: כבוד השופט א’ א’ לוי כבוד השופטת מ’ נאור כבוד השופט י’ דנציגר העותרים: 1. הבה אבו שאהב 2. …

בלוג עורכי דין

נועם קוריס משרד ערכי דין לקוחות המשרד מקבלים תמיד תמונה כנה על מצבם המשפטי, על הסיכויים והסיכונים העומדים בפניהם וכן תוך התייחסותנו המפורשת לכדאיות הכלכלית …

לשון הרע בפייסבוק | בלוג עורכי דין

אלי לוי | 7/6/2010 nrg 19:35. השפיל בפייסבוק ויפצה ב-50 אלף שקלים בפסיקה תקדימית הרשיע בית המשפט בהוצאת לשון הרע, צעיר שפרסם ברשת החברתית תמונות מביכות בהן …

בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8345/08 – א’ בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. עו"ד עופר בן נתן 2. דורון קידר 3. ניב אושרי 4. אדם ארביב 5. …

Category: פסקי דין | בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7899/10 בפני: כבוד השופטת א’ חיות כבוד השופט י’ דנציגר כבוד השופט ע’ פוגלמן העותר: יצחק דיין נ ג ד המשיבים: …

Category: פסקי דין | בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 8445/06 בפני: כבוד השופטת מ’ נאור כבוד השופט א’ רובינשטיין כבוד השופט

בלוג עורכי דין

דף הבית · אודות · פסקי דין · פרסומים · הבלוג · צור קשר · עוד בלוג עורכי דין – התוצאות בגוגל · המשך. מועד הגשת ערעור | בלוג עורכי דין …

בלוג עורכי דין

‏‏כ"ו אלול תש"ע חוזר רשם מ.נ. 85 אל: ציבור המבקשים, עורכי הפטנטים ועורכי הדין מאת: ד"ר מאיר נועם, רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר הנדון: …

אוהבים את חיילי צה"ל | בלוג עורכי דין

נועם קוריס משרד עורכי דין. אנחנו אוהבים את חיילי צה"ל. Share. יום שני, ספטמבר 27th, 2010 תגובה 1. תגובה 1 ל “אוהבים את חיילי צה"ל” …

בלוג עורכי דין – משרד נ. קוריס ושות’ שינה את מדיניות הבנק לטובת …

ייצוגית: בנק יהב והלמן אלדובי לא שילמו ריבית. לטענת התובע, בנק יהב והלבן אלדובי הפרו את תקנון קופת הגמל בכך שנמנעו לשלם את הריביות כמתחייב על פי התקנון. …

בלוג עורכי דין – מופע גוגל | בלוג עורכי דין

בלוג עורכי דין. lawyers-blog.org. דף הבית · אודות · צור קשר · פסקי דין · פרסומים · הבלוג. שנה טובה מרשם הפטנטים – עורכי דין …

Category: פסקי דין | בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10636/02 בפני: כבוד השופטת א’ פרוקצ’יה כבוד השופטת מ’ נאור כבוד השופטת ע’ ארבל העותרים: 1. …

פסק דין – ביטול הסכם בוררות | בלוג עורכי דין

המשנה לנשיאה א’ ריבלין: 1. זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב’ השופט ר’ סוקול), שדחה את תביעת המערערת לאכיפת הסכם פשרה …

לשון הרע נגד מורה בפייסבוק | בלוג עורכי דין

קבוצה בפייסבוק מאיימת להרוג מורה. המורה מירב אמדורסקי מנס ציונה לא האמינה כשגילתה שתלמידיה פתחו נגדה קבוצות בפייסבוק הקוראות להרוג אותה. …

עורכי דין – בקשת רשות ערעור | בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון. רע"א 7451/09. בפני: כבוד השופט א’ רובינשטיין. המבקש: אבינועם מזומן. נ ג ד. המשיבים: 1. אליק רון בע"מ …

7648/10 – פלוני נ. פלוני | בלוג עורכי דין

בפניי שני ערעורים על החלטות כב’ הרשמת ד’ כהן-לקח (בש"א 7648/10 ובש"א 7649/10), במסגרתן הופחתה האגרה שהיה על המערערת לשלם כחלק מערעורים על …

נועם קוריס משרד עורכי דין | בלוג עורכי דין

נועם קוריס משרד עורכי דין. המשרד עוסק בעיקר במתן שירות על בסיס קבוע, כל לקוח במשרדינו מלווה על ידי עורך דין האמון על זמינות לצרכי הלקוח. …

חוק התקשורת לטובת הציבור בישראל | בלוג עורכי דין

חוק התקשורת לטובת הציבור / נ. קוריס משרד עורכי דין. אכיפת חוק התקשורת בפייסבוק. האכיפה התקדימית על איסור משלוח הודעות פרסומיות ברשת הפייסבוק …

חוק דואר זבל (חוק הספאם) | בלוג עורכי דין

מאמרי משפט חוק הספאם חוק דואר זבל : מה לא נאמר על הטרדה ואי הנוחות שגורמים לנו מפיצי דואר הזבל והמציפים את תיבות הדואר האלקטרוני שלנו בדואר שיווי ופירסומי …

7551/10 – פלוני נ. פלוני | בלוג עורכי דין

ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (השופטת ע’ מילר), מיום 14.10.2010, שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. …

5807/10 – פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה | בלוג עורכי דין

5807/10 – פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה. בלוג עורכי דין – פסקי דין. בבית המשפט העליון. בע"מ 5807/10. בפני: כבוד השופטת א’ חיות. כבוד השופט ע’ פוגלמן …

1464/10 – מהראן רג’בי נ. מדינת ישראל | בלוג עורכי דין

השופט א’ א’ לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של נשיאת נשק שלא כדין, ירי באזור מגורים, היזק לרכוש וחבלה בכוונה  

3502/10 – משה ברגמן נ. אריה וירצבורגר | בלוג עורכי דין

השופט א’ גרוניס: 1. בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים , נתן ביום 8.4.2010 פסק דין ארוך ומקיף במסגרת ערעור וערעור …

7548/10 – פלוני נ. משרד הפנים | בלוג עורכי דין

השופט ח’ מלצר: 1. לפנינו עתירה לביטול צו גירוש שהוצא כביכול כנגד העותר מס’ 1 ( להלן: העותר), תושב הרשות הפלסטינית, המרצה עתה עונש מאסר בישראל …

נועם קוריס – משרד עורכי דין | בלוג עורכי דין

לקוחות המשרד מקבלים תמיד תמונה כנה על מצבם המשפטי, על הסיכויים והסיכונים העומדים בפניהם וכן תוך התייחסותנו המפורשת לכדאיות הכלכלית שבכל אפשרות העומדת בפניהם …

נועם קוריס משרד עורכי דין פרופיל | בלוג עורכי דין

משרד נועם קוריס ושות’ מעניק ללקוחותיו פתרונות משפטיים למכלול צרכים וייעוץ משפטי במגוון נושאים ופועל בשיתוף פעולה מלא עם משרדי עורכי דין נוספים על מנת לספק …

נועם קוריס משרד עורכי דין – תמונות | בלוג עורכי דין

נועם קוריס משרד עורכי דין. Share. יום שבת, ספטמבר 18th, 2010 2 תגובות. 2 תגובות ל “נועם קוריס משרד עורכי דין – תמונות”. Pingback: בלוג עורכי דין | בלוג ….

9158/08 – חסן סראיעה נ. רשות האוכלוסין,ההגירה ו… | בלוג עורכי דין

העתירה העלתה לבחינה נושאים שונים הקשורים בדרך הטיפול של לשכות משרד הפנים בבני האוכלוסיה הערבית בדרום הארץ, הנזקקים לשירותיהן בענייני אשרות …
דואר זבל, הטרדות ושאר הצקות בדואר אלקטרוני | בלוג עורכי דין

הטרדות, דואר זבל ושאר הצקות בדואר אלקטרוני/. ארז פרסי, עורך דין. משרד נועם קוריס ושות’, עורכי דין. התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את …

7859/10 – ג’מילה חוסין נ. שר הבטחון | בלוג עורכי דין

השופט י’ דנציגר: לפנינו עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים. במסגרת העתירה לצו על תנאי מבקשים העותרים לחייב את המשיבים ליתן טעם מדוע לא יעניקו …

7899/10 – יצחק דיין נ. משרד האוצר | בלוג עורכי דין

השופט י’ דנציגר: לפנינו עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבים 3-1 ליתן טעם מדוע לא יפעלו ליישם באופן מוקפד את הוראותיהם והנחיותיהם המחייבות …

333/10 – קרן סרנקו נ. מדינת ישראל | בלוג עורכי דין

השופט נ’ הנדל: 1. מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה בפח 7028/08 (כב’ השופטים: י’ אלרון, כ’ סעב ומ’ גלעד) מיום 1.7.2009  

עוד מופע של גוגל – בלוג עורכי דין | בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון. עע"ם 2098/10. בפני: כבוד השופט א’ א’ לוי. המערערים: 1. יוסף רזניק 2. נעמי רזניק. נ ג ד. המשיבים: 1. …

גוגל מעל לחוק | בלוג עורכי דין

גוגל מעל לחוק/ עורך דין נועם קוריס (פורסם ב 11.07.08 ב- thematker). לפני לא הרבה שנים, כשרק נכנסו המחשבים לתודעתנו, התרבו הקלישאות על כך שהמחשב הוא האשם …

הזמנה לעורכי דין להיכלל ברשימת חוקרי הוצאה לפועל | בלוג עורכי דין

חברות וחברים יקרים,. הריני שמח להביא לידיעתכם, את פנייתה המבורכת של רשות האכיפה והגבייה לעורכי הדין החברים במחוז, להיכלל במאגר חוקרי הוצאה לפועל, …

ע"פ 194/08 – סבטלנה אורית זורין נ. מדינת ישראל | בלוג עורכי דין

ע"פ 194/08 – סבטלנה אורית זורין נ. מדינת ישראל. בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים. ע"פ 194/08. בפני: כבוד השופטת א’ פרוקצ’יה …

נועם קוריס משרד עורכי דין שינו את מדיניות הבנק לטובת עובדי הציבור …

לטענת התובע הייצוגי, באמצעות עוה"ד נועם קוריס, שביט עמרם ודלית ברנר-אוליצקי ממשרד נועם קוריס ושות’, תקנון הקופה קובע כי "כל הפקדה של עמית …

10636/02 – ארגון התאגידים של סוכני המכס והמשלחים… | בלוג עורכי דין

העותרים: 1. ארגון התאגידים של סוכני המכס והמשלוחים הבינלאומיים. 2. לשכת סוכני מכס ומשלחים בינלאומיים חיפה והצפון …

2513/09 – נורה לאפי סלמאן נ. שר הפנים | בלוג עורכי דין

השופט א’ א’ לוי: המערערת הנה תושבת ישראל ומתגוררת בבית צפאפה בירושלים. המערער הנו אזרח ירדני, שעל פי התיעוד שהציג נכנס ל"אזור" בחודש פברואר …

4036/10 – תיקון עולם בע"מ נ. משרד הבריאות | בלוג עורכי דין

השופטת מ’ נאור: 1. עתירה זו הוגשה על ידי חברת תיקון עולם בע"מ (להלן: העותרת) שהיא ספקית ברישיון של קנאביס רפואי, יחד עם ארגון "נס מעוז", ארגון המייצג נכים. …

עורכי דין – בקשה רב סוגית לרישום סימני מסחר | בלוג עורכי דין

לכלל המבקשים, עורכי הדין ועורכי הפטנטים שלום רב,. להלן תיקון להודעה שנשלחה בעניין זה ב- 1.9.2010. כידוע לכם החל מהיום 1.9.2010 ניתן להגיש  

5964/08 – הבה אבו שאהב נ. שר הפנים | בלוג עורכי דין

השופט א’ א’ לוי: עותרת 1 הנה ילידת יהודה ושומרון, ובשנת 2001 הוענקה לה אזרחות ישראלית מכח היותה בתה של אזרחית ישראלית. …

5943/10 – ישיבה ובית כנסת אור זרוע לצדיק לעדות … | בלוג עורכי דין

השופט א’ רובינשטיין: א. עתירה זו מכוונת נגד פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול מיום י"ז בתמוז תש"ע-29.6.10 (הדיינים הרב א’ שרמן, …

8445/06 – סטיבן זלצמן נ. ועדת הערר לתכנון ולבני… | בלוג עורכי דין

השופטת מ’ נאור: 1. בית המשפט לעניינים מינהלים בתל אביב-יפו (השופט ע’ מודריק) דחה עתירה מינהלית שהגישו המערערים על כך שלא ניתנה להם הקלה של …

נועם קוריס עורכי דין | בלוג עורכי דין

פרופיל – נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד. משרד עורכי הדין נועם קוריס מעניק שירותים משפטיים בכל רחבי הארץ. …

תוצאות גוגל בלוג ישראלי | בלוג עורכי דין

בלוג ישראלי – פסקי דין. בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים …. נכתב על ידי admin; פורסם ב- 12:37. בלוג ישראלי – פסקי דין …  

3447/10 – רשת דובדבן- רשת מרגלית נ. טובה קלמן | בלוג עורכי דין

השופטת מ’ נאור: 1. המשיבים 1 ו-2 (להלן – המוכרים) הם הבעלים של דירה שבקומה השנייה של בנין. המערערת ניהלה מאז שנת 1989 בקומה הראשונה של …..

8445/06 – סטיבן זלצמן נ. ועדת הערר לתכנון ולבני… | בלוג עורכי דין

השופטת מ’ נאור: 1. בית המשפט לעניינים מינהלים בתל אביב-יפו (השופט ע’ מודריק) דחה עתירה מינהלית שהגישו המערערים על כך שלא ניתנה להם הקלה של …
משרד קוריס עורכי דין ומגשרים | בלוג עורכי דין

לקוחות משרד נועם קוריס ושות’ מקבלים תמיד תמונה כנה על מצבם המשפטי, על הסיכויים והסיכונים העומדים בפניהם וכן תוך התייחסות מפורשת לכדאיות הכלכלית שבכל אפשרות …

763/09 – פלוני נ. מדינת ישראל | בלוג עורכי דין

השופט א’ א’ לוי: 1. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערער, בתום שמיעתן של ראיות, בעבירות מין במשפחה, ניסיון לעבירות מין ומעשים מגונים …

בירור תלונות נגד פרקליטים בשירות הציבורי | בלוג עורכי דין

ירושלים, ח’ בטבת תשס"ה 20 בדצמבר 2004 לכבוד: חה"כ איתן כבל כאן. שלום רב, הנדון: בירור תלונות נגד פרקליטים בשירות הציבורי, חקירתם והעמדתם לדין פלילי ומשמעתי …

שאוליאן נגד רונית חורש – עורכי דין | בלוג עורכי דין

שאוליאן נגד רונית חורש – עורכי דין. בבית המשפט העליון. רע"א 2747/08. בפני: כבוד השופטת ע’ ארבל. המבקשים: 1. יעקב שאוליאן. 2. ניסן שאוליאן. 3. פלורה שאוליאן …

נועם קוריס משרד עורכי דין | בלוג עורכי דין

משרד נועם קוריס ושות’ מעניק ללקוחותיו פתרונות משפטיים למכלול צרכים וייעוץ משפטי במגוון נושאים ופועל בשיתוף פעולה מלא עם משרדי עורכי דין נוספים על מנת לספק …

שושנה (סוזנה) שופר נגד בנק הבינלאומי הראשון בע"מ ואח’ | בלוג עורכי דין

שושנה (סוזנה) שופר נגד בנק הבינלאומי הראשון בע"מ ואח’. בבית המשפט העליון. רע"א 3518/10. בפני: כבוד השופט א’ גרוניס. המבקשת: שושנה (סוזנה) שופר …

2099/08 – עיריית אשקלון נ. תשלו"ז השקעות והחזקו… | בלוג עורכי דין

השופטת ע’ ארבל: לפנינו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב’ השופטת מ’ שידלובסקי-אור), במסגרתו התקבלה בחלקה תביעה שהגישה  

תביעה ייצוגית – כתבה מ YNET – בלוג עורכי דין | בלוג עורכי דין

תביעה ייצוגית – כתבה מ YNET – בלוג עורכי דין. לטענת התובע הייצוגי, באמצעות עוה"ד נועם קוריס, שביט עמרם ודלית ברנר-אוליצקי ממשרד נועם קוריס ושות’, …

3068/10 – פלוני נ. מדינת ישראל | בלוג עורכי דין

השופט י’ דנציגר: לפנינו ערעוריהם של ארבעה נאשמים מתוך שבעה, המופנים כנגד חומרת העונש שהושת עליהם בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו …

עוד בלוג עורכי דין | בלוג עורכי דין

נועם קוריס משרד עורכי דיןנועם קוריס משרד עורכי דין המשרד עוסק בעיקר במתן שירות על בסיס קבוע, … כל הזכויות שמורות © 2010 בלוג עורכי דין – lawyers-blog.org … …

ספאם בפייסבוק (דואר זבל בפייסבוק) | בלוג עורכי דין

מפיץ ספאם יפצה את פייסבוק ב-873 מיליון דולר/ מאת: ניב ליליאן, אהוד קינן. ניצחון משמעותי לפייסבוק: מפיץ דואר זבל קנדי יאלץ לפצות אותה ב-873 מיליון דולרים על …

Category: פסקי דין | בלוג עורכי דין

בלוג עורכי דין – פסקי דין בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2662/10 בפני: כבוד השופט א’ רובינשטיין כבוד השופט ס’ ג’ובראן כבוד השופט י’ …

Category: פסקי דין | בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון רע"א 2370/07 רע"א 2400/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א’ ריבלין כבוד השופטת ע’ ארבל כבוד השופט נ’ הנדל המבקש ברע"א 2370/07 והמשיב ברע"א …

Category: מאמרים | בלוג עורכי דין

דף הבית · אודות · פסקי דין · פרסומים · הבלוג · צור קשר. “מאמרים”. בלוג עורכי דין – מופע גוגל. המשך. גוגל מעל לחוק | בלוג עורכי דין 11 יולי 2008 … …

Category: פסקי דין | בלוג עורכי דין

בלוג עורכי דין – פסקי דין בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8624/08 בפני: כבוד השופט א’ גרוניס כבוד השופטת ע’ ארבל כבוד  

Category: כללי | בלוג עורכי דין

אלי לוי | 7/6/2010 nrg 19:35 השפיל בפייסבוק ויפצה ב-50 אלף שקלים בפסיקה תקדימית הרשיע בית המשפט בהוצאת לשון הרע, צעיר שפרסם ברשת החברתית תמונות מביכות בהן …

Category: עורכי דין | בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 194/08 בפני: כבוד השופטת א’ פרוקצ’יה כבוד השופטת א’ חיות כבוד השופט י’ דנציגר המערערת: סבטלנה אורית …

Category: עורכי דין | בלוג עורכי דין

משרד נועם קוריס ושות’ מעניק ללקוחותיו פתרונות משפטיים למכלול צרכים וייעוץ משפטי במגוון נושאים ופועל בשיתוף פעולה מלא עם משרדי עורכי דין נוספים על מנת לספק …

בלוג עורכי דין

בלוג עורכי דין – פסקי דין בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8624/08 בפני: כבוד השופט א’ גרוניס כבוד השופטת ע’ ארבל כבוד השופט נ’ הנדל …

בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5964/08 בפני: כבוד השופט א’ א’ לוי כבוד השופטת מ’ נאור כבוד השופט י’ דנציגר העותרים: 1. הבה אבו שאהב 2. …

Category: עורכי דין | בלוג עורכי דין

חוק לשון הרע חל גם על פרסומים באתרי אינטרנט מאת: אסף ברגרפרוינד, וואלה פורסם ביום שלישי, 30 באוקטובר 2001, 5:29 כך עולה מהחלטת ביהמ"ש שניתנה במסגרת תביעת …

Category: פסקי דין | בלוג עורכי דין

משרד עורכי דין נועם קוריס ושות’ הנו משרד עורכי דין מהמובילים בישראל בתחום המסחרי והאזרחי, כאשר החל משלב הייעוץ הראשוני ודרך ייצוג בערכאות, בבוררויות, …

Category: כללי | בלוג עורכי דין

משרד עורכי דין נועם קוריס ושות’ הנו משרד עורכי דין מהמובילים בישראל בתחום המסחרי והאזרחי, כאשר החל משלב הייעוץ הראשוני ודרך ייצוג בערכאות, בבוררויות, …

Category: כללי | בלוג עורכי דין

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 8345/08 – א’ בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערים: 1. עו"ד עופר בן נתן 2. דורון קידר 3. ניב אושרי 4. אדם ארביב 5. …

Category: כללי | בלוג עורכי דין

נועם קוריס משרד ערכי דין לקוחות המשרד מקבלים תמיד תמונה כנה על מצבם המשפטי, על הסיכויים והסיכונים העומדים בפניהם וכן תוך התייחסותנו המפורשת לכדאיות הכלכלית …

Category: פסקי דין | בלוג עורכי דין

אלי לוי | 7/6/2010 nrg 19:35 השפיל בפייסבוק ויפצה ב-50 אלף שקלים בפסיקה תקדימית הרשיע בית המשפט בהוצאת לשון הרע, צעיר שפרסם ברשת החברתית …

בלוג עורכי דין

ייצוגית: בנק יהב והלמן אלדובי לא שילמו ריבית לטענת התובע, בנק יהב והלבן אלדובי הפרו את תקנון קופת הגמל בכך שנמנעו לשלם את הריביות כמתחייב על פי התקנון. …

בלוג עורכי דין

בלוג עורכי דין – פסקי דין בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5361/ 10 בפני: כבוד השופט א’ גרוניס כבוד השופט ח’ מלצר כבוד השופט י’ עמית העותרים: …

בהחלטה שהותרה לפרסום בימים אלו, קבע בית השלום בתל אביב (כבוד השופטת רונית אלט פינצ’וק) במסגרת תיק הטרדה מאיימת ה"ט 30520-09-10 עו"ד לאה דורפמן ואח’ נגד ערן ורד (ה"ט 30520-09-10), כי התנהגותו של ערן ורד או לפחות חלק ממעשיו, מהווים הטרדה מאיימת נגד חמישה מבקשים לפחות, שפנו לאור מעשיו של ורד לקבלת צו הגנה מבית המשפט.

בית המשפט ביקר את ההטרדות שביצע ורד בקשר עם קטינים, בני משפחות המבקשים ואסר עליו בצו להמשיך במעשיו הפוגעים בקטינים.

ההטרדות החוזרות של ערן ורד, כנגד צוות משרד עורכי הדין ובני משפחותיהם החלו, לאור סברתו של ערן ורד, שאין לחסום את תופעת הספאם בפייסבוק למרות דעתם של מומחי משפט ועורכי דין שונים, בהתאם לפרשנות שניתנה לחוק.

ורד סירב גם לקבל את העובדה, שעל אף המחלוקת שפרצה בין עורכי דין ומשפטנים לגבי פרשנות חוק דואר הזבל, עדיין ברור שפעולות משרד עורכי הדין, נעשו כדין, אף לדעתו של עורכי הדין של ורד, דוגמת עו"ד יהונתן קלינגר.

חוות דעת טכנולוגית אף לימדה, שמבחינה טכנית, הטענה כאילו עורכי הדין או מי מלקוחותיהם הצטרפו מרצונם לקבוצות האירועים, אינה נכונה מבחינה טכנולוגית והשליטה האם לשלוח הודעות ספאם למשתמשי הפייסבוק או אם להימנע מכך, נמצאת בידיהם של מנהלי האירועים.

ערן ורד, נגדו נתן בית המשפט את צו ההטרדה המאיימת, הסתייע כאמור בעו"ד יהונתן קלינגר שהתעקש בצורה תמוהה, שאין פסול לנקוט במעשים שיש בהם פגיעה בקטינים, עד כדי שסירב לגבולות שנועדו למנוע ניצול לרעה, של חופש הביטוי.

עוד דרש עו"ד קלינגר מהטעמים ששמר עימו, להעדיף הטרדות הפוגעות בבני המשפחות של קציני בית המשפט, על פני פעולות משפטיות חוקיות, שהיה יכול לנקוט לכאורה לשיטתו, על פי דין.

בית המשפט עוד התריע בפני ערן ורד, כי גם פרסומיו שאינם מהווים הטרדה מאיימת אינם בהכרח ראויים והסביר שגם אלו "יכלו להיעשות בדרך אחרת".

בהחלטתו קבע בית המשפט שלטענת ערן ורד בפניו, ניסה ורד לטעון, שאין להגדירו עד אותו הרגע במהלך המשפט כעבריין, שכן באותה העת עדיין לא הורשע ורד על פי דין, על ידי בית המשפט.

בשל אופיו המיוחד של הליך צו ההטרדה המאיימת, בית המשפט לא נכנס לדקויות בדיקת אי אמיתות פרסומיו של ערן ורד במקרה הפרטיקולארי שהובא בפניו, אך בכל מקרה יאמר שהרשת חברתית פייסבוק החליטה ממילא להסיר את פרסומיו של ערן ורד ולהזהיר אותו לאור הקבוצה שהקים, כיוון שממילא מעשיו היו פסולים גם לדעתה.

בית המשפט נתן כנגד ערן ורד גם, צו למניעת הטרדה מאיימת שאוסר עליו לפנות אל המבקשים באמצעות המייל והטלפון, וכן קבע שלפחות חלק מפרסומיו מהווה שימוש לרעה בחופש הביטוי.

"לאור כל האמור לעיל ניתן צו, שתוקפו 6 חודשים מהיום, האוסר על המשיב לפנות למשרד המבקש או למי מהמבקשים בדואר אלקטרוני או טלפונית, וכן אוסר עליו לפרסם תמונות או לינקים לתמונות הכוללות צילום של קטין מחשבון הפייסבוק של המבקש."

בית המשפט ציין, שפניות אל משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ באמצעות המייל או הטלפון ממילא לא נועדו עבור ורד, אלא נועדו על מנת לקבל יעוץ משפטי

בהחלטה שהותרה לפרסום בימים אלו, קבע בית השלום בתל אביב במסגרת תיק הטרדה מאיימת ה"ט 30520-09-10, כי התנהגותו של ערן ורד או לפחות חלק ממעשיו, מהווהים הטרדה מאיימת נגד חמישה מבקשים לפחות, שפנו לאור מעשיו של ורד לקבלת צו הגנה מבית המשפט.

בית המשפט ביקר את ההטרדות שביצע ערן ורד בקשר עם קטינים, בני משפחות המבקשים ואסר עליו בצו להמשיך במעשיו הפוגעים בקטינים.

ההטרדות החוזרות של ערן ורד, כנגד צוות משרד עורכי הדין ובני משפחותיהם החלו, לאור סברתו של ערן ורד, שאין לחסום את תופעת הספאם בפייסבוק למרות דעתם של מומחי משפט ועורכי דין שונים, בהתאם לפרשנות שניתנה לחוק.

ורד סירב גם לקבל את העובדה, שעל אף המחלוקת שפרצה בין עורכי דין ומשפטנים לגבי פרשנות חוק דואר הזבל, עדיין ברור שפעולות משרד עורכי הדין, נעשו כדין, אף לדעתו של עורכי הדין של ורד, דוגמת עו"ד יהונתן קלינגר.

חוות דעת טכנולוגית אף לימדה, שמבחינה טכנית, הטענה כאילו עורכי הדין או מי מלקוחותיהם הצטרפו מרצונם לקבוצות האירועים, אינה נכונה מבחינה טכנולוגית והשליטה האם לשלוח הודעות ספאם למשתמשי הפייסבוק או אם להימנע מכך, נמצאת בידיהם של מנהלי האירועים.

ערן ורד, נגדו נתן בית המשפט את צו ההטרדה המאיימת, הסתייע כאמור בעו"ד יהונתן קלינגר שהתעקש בצורה תמוהה, שאין פסול לנקוט במעשים שיש בהם פגיעה בקטינים, עד כדי שסירב לגבולות שנועדו למנוע ניצול לרעה, של חופש הביטוי.

עוד דרש עו"ד קלינגר מהטעמים ששמר עימו, להעדיף הטרדות הפוגעות בבני המשפחות של קציני בית המשפט, על פני פעולות משפטיות חוקיות, שהיה יכול לנקוט לכאורה לשיטתו, על פי דין.

בית המשפט עוד התריע בפני ערן ורד, כי גם פרסומיו שאינם מהווים הטרדה מאיימת אינם בהכרח ראויים והסביר שגם אלו "יכלו להיעשות בדרך אחרת".

בהחלטתו קבע בית המשפט שלטענת ערן ורד בפניו טען ורד, שאין להגדירו עד אותו הרגע במהלך המשפט כעבריין, שכן באותה העת עדיין לא הורשע ורד על פי דין, על ידי בית המשפט.

בשל אופיו המיוחד של הליך צו ההטרדה המאיימת, בית המשפט לא נכנס לדקויות בדיקת אי אמיתות פרסומיו של עדן ורד במקרה הפרטיקולארי שהובא בפניו, אך בכל מקרה יאמר שהרשת חברתית פייסבוק החליטה ממילא להסיר את פרסומיו של ערן ורד ולהזהיר אותו לאור הקבוצה שהקים, כיוון שממילא מעשיו היו פסולים גם לדעתה.

בית המשפט נתן כנגד ערן ורד גם, צו למניעת הטרדה מאיימת שאוסר עליו לפנות אל המבקשים באמצעות המייל והטלפון, וכן קבע שלפחות חלק מפרסומיו מהווה שימוש לרעה בחופש הביטוי.

"לאור כל האמור לעיל ניתן צו, שתוקפו 6 חודשים מהיום, האוסר על המשיב לפנות למשרד המבקש או למי מהמבקשים בדואר אלקטרוני או טלפונית, וכן אוסר עליו לפרסם תמונות או לינקים לתמונות הכוללות צילום של קטין מחשבון הפייסבוק של המבקש."

בית המשפט ציין, שפניות אל משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ באמצעות המייל או הטלפון ממילא לא נועדו עבור ורד, אלא נועדו על מנת לקבל יעוץ משפטי

בהחלטה שהותרה לפרסום בימים אלו, קבע בית השלום בתל אביב במסגרת תיק הטרדה מאיימת ה"ט 30520-09-10, כי התנהגותו של ערן ורד או לפחות חלק ממעשיו, מהווהים הטרדה מאיימת נגד חמישה מבקשים לפחות, שפנו לאור מעשיו של ורד לקבלת צו הגנה מבית המשפט.

בית המשפט ביקר את ההטרדות שביצע ערן ורד בקשר עם קטינים, בני משפחות המבקשים ואסר עליו בצו להמשיך במעשיו הפוגעים בקטינים.

ההטרדות החוזרות של ערן ורד, כנגד צוות משרד עורכי הדין ובני משפחותיהם החלו, לאור סברתו של ערן ורד, שאין לחסום את תופעת הספאם בפייסבוק למרות דעתם של מומחי משפט ועורכי דין שונים, בהתאם לפרשנות שניתנה לחוק

ורד סירב גם לקבל את העובדה, שעל אף המחלוקת שפרצה בין עורכי דין ומשפטנים לגבי פרשנות חוק דואר הזבל, עדיין ברור שפעולות משרד עורכי הדין, נעשו כדין, אף לדעתו של עורכי הדין של ורד, דוגמת עו"ד יהונתן קלינגר.

חוות דעת טכנולוגית אף לימדה, שמבחינה טכנית, הטענה כאילו עורכי הדין או מי מלקוחותיהם הצטרפו מרצונם לקבוצות האירועים, אינה נכונה מבחינה טכנולוגית והשליטה האם לשלוח הודעות ספאם למשתמשי הפייסבוק או אם להימנע מכך, נמצאת בידיהם של מנהלי האירועים.

ערן ורד, נגדו נתן בית המשפט את צו ההטרדה המאיימת, הסתייע כאמור בעו"ד יהונתן קלינגר שהתעקש בצורה תמוהה, שאין פסול לנקוט במעשים שיש בהם פגיעה בקטינים, עד כדי שסירב לגבולות שנועדו למנוע ניצול לרעה, של חופש הביטוי.

עוד דרש עו"ד קלינגר מהטעמים ששמר עימו, להעדיף הטרדות הפוגעות בבני המשפחות של קציני בית המשפט, על פני פעולות משפטיות חוקיות, שהיה יכול לנקוט לכאורה לשיטתו, על פי דין.

בית המשפט עוד התריע בפני ערן ורד, כי גם פרסומיו שאינם מהווים הטרדה מאיימת אינם בהכרח ראויים והסביר שגם אלו "יכלו להיעשות בדרך אחרת".

בהחלטתו קבע בית המשפט שלטענת ערן ורד בפניו טען ורד, שאין להגדירו עד אותו הרגע במהלך המשפט כעבריין, שכן באותה העת עדיין לא הורשע ורד על פי דין, על ידי בית המשפט.

בשל אופיו המיוחד של הליך צו ההטרדה המאיימת, בית המשפט לא נכנס לדקויות בדיקת אי אמיתות פרסומיו של עדן ורד במקרה הפרטיקולארי שהובא בפניו, אך בכל מקרה יאמר שהרשת חברתית פייסבוק החליטה ממילא להסיר את פרסומיו של ערן ורד ולהזהיר אותו לאור הקבוצה שהקים, כיוון שממילא מעשיו היו פסולים גם לדעתה.

בית המשפט נתן כנגד ערן ורד גם, צו למניעת הטרדה מאיימת שאוסר עליו לפנות אל המבקשים באמצעות המייל והטלפון, וכן קבע שלפחות חלק מפרסומיו מהווה שימוש לרעה בחופש הביטוי.

"לאור כל האמור לעיל ניתן צו, שתוקפו 6 חודשים מהיום, האוסר על המשיב לפנות למשרד המבקש או למי מהמבקשים בדואר אלקטרוני או טלפונית, וכן אוסר עליו לפרסם תמונות או לינקים לתמונות הכוללות צילום של קטין מחשבון הפייסבוק של המבקש."

בית המשפט ציין, שפניות אל משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ באמצעות המייל או הטלפון ממילא לא נועדו עבור ורד, אלא נועדו על מנת לקבל יעוץ משפטי

בהחלטה שהותרה לפרסום בימים אלו, קבע בית השלום בתל אביב במסגרת תיק הטרדה מאיימת ה"ט 30520-09-10, כי התנהגותו של ערן ורד או לפחות חלק ממעשיו, מהווהים הטרדה מאיימת נגד חמישה מבקשים לפחות, שפנו לאור מעשיו של ורד לקבלת צו הגנה מבית המשפט.

בית המשפט ביקר את ההטרדות שביצע ערן ורד בקשר עם קטינים, בני משפחות המבקשים ואסר עליו בצו להמשיך במעשיו הפוגעים בקטינים.

ההטרדות החוזרות של ערן ורד, כנגד צוות משרד עורכי הדין ובני משפחותיהם החלו, לאור סברתו של ערן ורד, שאין לחסום את תופעת הספאם בפייסבוק למרות דעתם של מומחי משפט ועורכי דין שונים, בהתאם לפרשנות שניתנה לחוק.

ורד סירב גם לקבל את העובדה, שעל אף המחלוקת שפרצה בין עורכי דין ומשפטנים לגבי פרשנות חוק דואר הזבל, עדיין ברור שפעולות משרד עורכי הדין, נעשו כדין, אף לדעתו של עורכי הדין של ורד, דוגמת עו"ד יהונתן קלינגר.

חוות דעת טכנולוגית אף לימדה, שמבחינה טכנית, הטענה כאילו עורכי הדין או מי מלקוחותיהם הצטרפו מרצונם לקבוצות האירועים, אינה נכונה מבחינה טכנולוגית והשליטה האם לשלוח הודעות ספאם למשתמשי הפייסבוק או אם להימנע מכך, נמצאת בידיהם של מנהלי האירועים.

ערן ורד, נגדו נתן בית המשפט את צו ההטרדה המאיימת, הסתייע כאמור בעו"ד יהונתן קלינגר שהתעקש בצורה תמוהה, שאין פסול לנקוט במעשים שיש בהם פגיעה בקטינים, עד כדי שסירב לגבולות שנועדו למנוע ניצול לרעה, של חופש הביטוי.

עוד דרש עו"ד קלינגר מהטעמים ששמר עימו, להעדיף הטרדות הפוגעות בבני המשפחות של קציני בית המשפט, על פני פעולות משפטיות חוקיות, שהיה יכול לנקוט לכאורה לשיטתו, על פי דין.

בית המשפט עוד התריע בפני ערן ורד, כי גם פרסומיו שאינם מהווים הטרדה מאיימת אינם בהכרח ראויים והסביר שגם אלו "יכלו להיעשות בדרך אחרת".

בהחלטתו קבע בית המשפט שלטענת ערן ורד בפניו טען ורד, שאין להגדירו עד אותו הרגע במהלך המשפט כעבריין, שכן באותה העת עדיין לא הורשע ורד על פי דין, על ידי בית המשפט.

בשל אופיו המיוחד של הליך צו ההטרדה המאיימת, בית המשפט לא נכנס לדקויות בדיקת אי אמיתות פרסומיו של עדן ורד במקרה הפרטיקולארי שהובא בפניו, אך בכל מקרה יאמר שהרשת חברתית פייסבוק החליטה ממילא להסיר את פרסומיו של ערן ורד ולהזהיר אותו לאור הקבוצה שהקים, כיוון שממילא מעשיו היו פסולים גם לדעתה.

בית המשפט נתן כנגד ערן ורד גם, צו למניעת הטרדה מאיימת שאוסר עליו לפנות אל המבקשים באמצעות המייל והטלפון, וכן קבע שלפחות חלק מפרסומיו מהווה שימוש לרעה בחופש הביטוי.

"לאור כל האמור לעיל ניתן צו, שתוקפו 6 חודשים מהיום, האוסר על המשיב לפנות למשרד המבקש או למי מהמבקשים בדואר אלקטרוני או טלפונית, וכן אוסר עליו לפרסם תמונות או לינקים לתמונות הכוללות צילום של קטין מחשבון הפייסבוק של המבקש."

בית המשפט ציין, שפניות אל משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ באמצעות המייל או הטלפון ממילא לא נועדו עבור ורד, אלא נועדו על מנת לקבל יעוץ משפטי

בבית המשפט העליון בר"ם 3502/10 בפני: כבוד השופט א’ גרוניס כבוד השופט ס’ ג’ובראן כבוד השופט ח’ מלצר המבקשים: 1. משה ברגמן 2. …

נועם קוריס » 2010 » נובמבר

בבית המשפט העליון בר"ם 3502/10 בפני: כבוד השופט א’ גרוניס כבוד השופט ס’ ג’ובראן כבוד השופט ח’ מלצר המבקשים: 1. משה ברגמן 2. מעונות עובדים בקרית משה אגודה …

נועם קוריס » כללי

בבית המשפט העליון בר"ם 3502/10 בפני: כבוד השופט א’ גרוניס כבוד השופט ס’ ג’ובראן כבוד השופט ח’ מלצר המבקשים: 1. משה ברגמן 2. מעונות עובדים בקרית משה אגודה …

עורכי דין | נועם קוריס

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10539/09. קטגוריות: ארכיון, כללי, עורכי דין, פסקי דין | להגיב …

נועם קוריס » 2010 » נובמבר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 432/10 בפני: כבוד השופט א ‘ רובינשטיין כבוד השופטת א’ חיות כבוד השופט ע’ פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד …

נועם קוריס » 2010 » נובמבר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10636/02 בפני: כבוד השופטת א’ פרוקצ’יה כבוד השופטת מ’ נאור כבוד השופטת ע’ ארבל העותרים: 1. …

נועם קוריס » עורכי דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 432/10 בפני: כבוד השופט א ‘ רובינשטיין כבוד השופטת א’ חיות כבוד השופט ע’ פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד …

3502/10 – משה ברגמן נ. אריה וירצבורגר | נועם קוריס

השופט א’ גרוניס: 1. בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים , נתן ביום 8.4.2010 פסק דין ארוך ומקיף במסגרת ערעור וערעור …

נועם קוריס » Blog Archive » 2554/10 – אריאדנה ג’ובה מארטי נ. מפקד …

העתירה שלפנינו הוגשה בשמן של שתי עותרות, אזרחיות זרות, אשר בפברואר 2010 נעצרו ברמאללה, המצויה בשטח A, הועברו לישראל והוחלט להרחיקן מישראל …

133/10 – צביאל רופא נ. מר בנימין נתניהו ,ראש מ… | נועם קוריס

הנשיאה ד’ ביניש: העתירה שלפנינו הינה לקבלת סעד מבית משפט זה שיורה לבטל את "הסדר האזוריות" בכל הנוגע לאשפוז פסיכיאטרי המאפשר אשפוז של חולה רק …

כללי | isrlaw

בדיקת מיקום בגוגל. על ידי: אתר מייפל סטורי ישראלכל בעל אתר צריך לדעת מה מיקומו בגוגל. בין אם זה לדעת האם השינוי שעשה השפיע על מיקומו, או האם כאשר הגיע למקום …
ארכיון | isrlaw

נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077- 7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי ויסודי בתחומים המסחריים

 קוריס | isrlaw

נועם קוריס משרד עורכי דין – עו"ד עו"ד – עמוד הבית. אינדקס חוקים – לשירות עורכי דין ולשירות הציבור. * חוק זכות יוצרים, התשס"ח– 2007 פרק א’: … 

פייסבוק | isrlaw

נועם קוריס | קוריס נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי …

תקשורת | isrlaw

בלוג עורכי דין נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי ויסודי …

נועם | isrlaw

נועם קוריס | קוריס נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי …

אשפוז | isrlaw

אשפוז כפוי מהו אשפוז כפוי? מי רשאי להורות עליו ? מהו אשפוז כפוי בהליך הפלילי? מה אורכה של התקופה המקסימלית לאשפוז כפוי במסגרת משפט פלילי? …

עורכי דין | isrlaw

נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077- 7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי ויסודי בתחומים המסחריים

עורך דין | isrlaw

נועם קוריס משרד עורכי דין – בנק בקשות ופסקי דין 18 אוגוסט 2010 … השופט נ’ הנדל: 1. מונחת בפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט …

דיני רשת | isrlaw

בלוג עורכי דין נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי ויסודי …

משרד עורכי דין | isrlaw

נועם קוריס משרד עורכי דין – בנק בקשות ופסקי דין מאמרי משפט · למה כדאי עורך דין צמוד לעסק בתקופת המשבר הכלכלי? פתח דבר. …
שלום עולם! | isrlaw

נועם קוריס פייסבוק | isrlaw

נועם קוריס | קוריס נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי …
אוקטובר | 2010 | isrlaw

kuris.co.il | קוריס פרסומות והטרדות בדואר אלקטרוני/ נועם קוריס ושות’, משרד עורכי דין התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את התיקונים החדשים …
admin | isrlaw

kuris.co.il | קוריס פרסומות והטרדות בדואר אלקטרוני/ נועם קוריס ושות’, משרד עורכי דין התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את התיקונים החדשים …

אינטרנט | isrlaw

kuris.co.il | קוריס פרסומות והטרדות בדואר אלקטרוני/ נועם קוריס ושות’, משרד עורכי דין התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את התיקונים החדשים …

רשת | isrlaw

נועם קוריס | קוריס נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי …

בלוגים | isrlaw

kuris.co.il | קוריס פרסומות והטרדות בדואר אלקטרוני/ נועם קוריס ושות’, משרד עורכי דין התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את התיקונים החדשים …

כללי | isrlaw

kuris.co.il | קוריס פרסומות והטרדות בדואר אלקטרוני/ נועם קוריס ושות’, משרד עורכי דין התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את התיקונים החדשים …

בבית המשפט העליון בר"ם 3502/10 בפני: כבוד השופט א’ גרוניס כבוד השופט ס’ ג’ובראן כבוד השופט ח’ מלצר המבקשים: 1. משה ברגמן 2. מעונות עובדים בקרית משה אגודה …
www.נועםקוריס.net/category/כללי

עורכי דין | נועם קוריס

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10539/09. קטגוריות: ארכיון, כללי, עורכי דין, פסקי דין | להגיב …
www.נועםקוריס.net/category/עורכי-דין/  

נועם קוריס » 2010 » נובמבר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 432/10 בפני: כבוד השופט א ‘ רובינשטיין כבוד השופטת א’ חיות כבוד השופט ע’ פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד …
www.נועםקוריס.net/2010/11/page/2/ -

נועם קוריס עורכי דין | בלוג עורכי דין

פרופיל – נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד. משרד עורכי הדין נועם קוריס מעניק שירותים משפטיים בכל רחבי הארץ. …

בלוג עורכי דין | בלוג עורכי דין

עו"ד נועם קוריס ניהל בהצלחה תיקים אשר קבעו הלכה למעשה את הלכות דיני האינטרנט המקובלות כיום בישראל, עו"ד קוריס היה שותף גם בהליכי החקיקה, לקראת ההצבעה ואישור …

הפייסבוק כפלטפורמה להפצת ספאם | בלוג עורכי דין

נועם קוריס » 2010 » נובמבר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10636/02 בפני: כבוד השופטת א’ פרוקצ’יה כבוד השופטת מ’ נאור כבוד השופטת ע’ ארבל העותרים: 1. …
www.נועםקוריס.net/2010/11/page/4/ -

נועם קוריס » עורכי דין

בבית המשפט העליון בר"ם 3502/10 בפני: כבוד השופט א’ גרוניס כבוד השופט ס’ ג’ובראן כבוד השופט ח’ מלצר המבקשים: 1. משה ברגמן 2. מעונות עובדים בקרית משה אגודה …
www.נועםקוריס.net/category/כללי

עורכי דין | נועם קוריס

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10539/09. קטגוריות: ארכיון, כללי, עורכי דין, פסקי דין | להגיב …
www.נועםקוריס.net/category/עורכי-דין/  

נועם קוריס » 2010 » נובמבר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 432/10 בפני: כבוד השופט א ‘ רובינשטיין כבוד השופטת א’ חיות כבוד השופט ע’ פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד …
www.נועםקוריס.net/2010/11/page/2/ -

נועם קוריס » 2010 » נובמבר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10636/02 בפני: כבוד השופטת א’ פרוקצ’יה כבוד השופטת מ’ נאור כבוד השופטת ע’ ארבל העותרים: 1. …
www.נועםקוריס.net/2010/11/page/4/ -

נועם קוריס » עורכי דין

נועם קוריס

בבית המשפט העליון בר"ם 3502/10 בפני: כבוד השופט א’ גרוניס כבוד השופט ס’ ג’ובראן כבוד השופט ח’ מלצר המבקשים: 1. משה ברגמן 2. …
www.נועםקוריס.net/

נועם קוריס » 2010 » נובמבר

בבית המשפט העליון בר"ם 3502/10 בפני: כבוד השופט א’ גרוניס כבוד השופט ס’ ג’ובראן כבוד השופט ח’ מלצר המבקשים: 1. משה ברגמן 2. מעונות עובדים בקרית משה אגודה …
www.נועםקוריס.net/2010/11/

נועם קוריס » כללי

בבית המשפט העליון בר"ם 3502/10 בפני: כבוד השופט א’ גרוניס כבוד השופט ס’ ג’ובראן כבוד השופט ח’ מלצר המבקשים: 1. משה ברגמן 2. מעונות עובדים בקרית משה אגודה …
www.נועםקוריס.net/category/כללי

עורכי דין | נועם קוריס

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10539/09. קטגוריות: ארכיון, כללי, עורכי דין, פסקי דין | להגיב …
www.נועםקוריס.net/category/עורכי-דין/  

נועם קוריס » 2010 » נובמבר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 432/10 בפני: כבוד השופט א ‘ רובינשטיין כבוד השופטת א’ חיות כבוד השופט ע’ פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד …
www.נועםקוריס.net/2010/11/page/2/ -

נועם קוריס » 2010 » נובמבר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10636/02 בפני: כבוד השופטת א’ פרוקצ’יה כבוד השופטת מ’ נאור כבוד השופטת ע’ ארבל העותרים: 1. …
www.נועםקוריס.net/2010/11/page/4/ -

נועם קוריס » עורכי דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 432/10 בפני: כבוד השופט א ‘ רובינשטיין כבוד השופטת א’ חיות כבוד השופט ע’ פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד …
www.נועםקוריס.net/category/עורכי-דין/page/2/ –

3502/10 – משה ברגמן נ. אריה וירצבורגר | נועם קוריס

השופט א’ גרוניס: 1. בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים , נתן ביום 8.4.2010 פסק דין ארוך ומקיף במסגרת ערעור וערעור …
www.נועםקוריס.net/…/350210-משה-ברגמן-נ-אריה-וירצבורגר/

נועם קוריס » Blog Archive » 2554/10 – אריאדנה ג’ובה מארטי נ. מפקד …

העתירה שלפנינו הוגשה בשמן של שתי עותרות, אזרחיות זרות, אשר בפברואר 2010 נעצרו ברמאללה, המצויה בשטח A, הועברו לישראל והוחלט להרחיקן מישראל …
www.נועםקוריס.net/…/255410-אריאדנה-גובה-מארטי-נ-מפקד-כוחות-צה/ –

133/10 – צביאל רופא נ. מר בנימין נתניהו ,ראש מ… | נועם קוריס

הנשיאה ד’ ביניש: העתירה שלפנינו הינה לקבלת סעד מבית משפט זה שיורה לבטל את "הסדר האזוריות" בכל הנוגע לאשפוז פסיכיאטרי המאפשר אשפוז של חולה רק …
www.נועםקוריס.net/…/13310-צביאל-רופא-נ-מר-בנימין-נתניהו-ראש-מ/ –

כללי | isrlaw

בדיקת מיקום בגוגל. על ידי: אתר מייפל סטורי ישראלכל בעל אתר צריך לדעת מה מיקומו בגוגל. בין אם זה לדעת האם השינוי שעשה השפיע על מיקומו, או האם כאשר הגיע למקום …
ארכיון | isrlaw

נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077- 7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי ויסודי בתחומים המסחריים קוריס | isrlaw

נועם קוריס משרד עורכי דין – עו"ד עו"ד – עמוד הבית. אינדקס חוקים – לשירות עורכי דין ולשירות הציבור. * חוק זכות יוצרים, התשס"ח– 2007 פרק א’: … 

פייסבוק | isrlaw

נועם קוריס | קוריס נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי …

תקשורת | isrlaw

בלוג עורכי דין נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי ויסודי …

נועם | isrlaw

נועם קוריס | קוריס נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי …

אשפוז | isrlaw

אשפוז כפוי מהו אשפוז כפוי? מי רשאי להורות עליו ? מהו אשפוז כפוי בהליך הפלילי? מה אורכה של התקופה המקסימלית לאשפוז כפוי במסגרת משפט פלילי? …

עורכי דין | isrlaw

נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077- 7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי ויסודי בתחומים המסחריים

עורך דין | isrlaw

נועם קוריס משרד עורכי דין – בנק בקשות ופסקי דין 18 אוגוסט 2010 … השופט נ’ הנדל: 1. מונחת בפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט …

דיני רשת | isrlaw

בלוג עורכי דין נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי ויסודי …

משרד עורכי דין | isrlaw

נועם קוריס משרד עורכי דין – בנק בקשות ופסקי דין מאמרי משפט · למה כדאי עורך דין צמוד לעסק בתקופת המשבר הכלכלי? פתח דבר. …
שלום עולם! | isrlaw

נועם קוריס פייסבוק | isrlaw

נועם קוריס | קוריס נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי …
אוקטובר | 2010 | isrlaw

kuris.co.il | קוריס פרסומות והטרדות בדואר אלקטרוני/ נועם קוריס ושות’, משרד עורכי דין התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את התיקונים החדשים …
admin | isrlaw

kuris.co.il | קוריס פרסומות והטרדות בדואר אלקטרוני/ נועם קוריס ושות’, משרד עורכי דין התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את התיקונים החדשים …

אינטרנט | isrlaw

kuris.co.il | קוריס פרסומות והטרדות בדואר אלקטרוני/ נועם קוריס ושות’, משרד עורכי דין התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את התיקונים החדשים …

רשת | isrlaw

נועם קוריס | קוריס נועם קוריס משרד עורכי דין – עורך דין – עו"ד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות’ 077-7060058 050-7961001 ייעוץ משפטי מקצועי …

בלוגים | isrlaw

kuris.co.il | קוריס פרסומות והטרדות בדואר אלקטרוני/ נועם קוריס ושות’, משרד עורכי דין התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את התיקונים החדשים …

כללי | isrlaw

kuris.co.il | קוריס פרסומות והטרדות בדואר אלקטרוני/ נועם קוריס ושות’, משרד עורכי דין התקדמות המדיה בעידן האינטרנט מותירה את התיקונים החדשים …